Ist der Westen bereit für Russlands schwere Interkontinentalrakete Sarmat?

0 0
Werbung

BEITRAG TEILEN
Read Time:8 Minute, 0 Second

Ist der Westen bereit für Russlands schwere Interkontinentalrakete Sarmat?

Erneut ein interessanter Artikel vom US Magazin National Interest:
https://nationalinterest.org/feature/west-ready-russia%E2%80%99s-sarmat-heavy-icbm-203659?page=0%2C1

 

Auch hier bitte ich Euch den Inhalt der Grammatik vorzuziehen da ich auch hier nur eine automatische Übersetzung anwenden konnte.

Um dieser nuklearen Weltuntergangswaffe entgegenzuwirken, sollten die Vereinigten Staaten weder in Panik verfallen noch den Kopf in den Sand stecken.

von Marco Schneider

Am 20. April kündigte der russische Präsident Wladimir Putin den ersten vollständigen Teststart der neuen schweren Interkontinentalrakete Sarmat (ICBM) an, den er als Erfolg bezeichnete . Putin verwandelte die Ankündigung in eine neue Art von nuklearer Bedrohung und charakterisierte den Start als „… Weckruf für diejenigen, die versuchen, unser Land im Wahnsinn tollwütiger, aggressiver Rhetorik zu bedrohen“. Die Sarmat ist die gefährlichste von Putins nuklearen Superwaffen – von denen es zuletzt acht gibt. (Die Liste der Superwaffen ist eine Teilmenge von Russlands angekündigten strategischen Nuklear- und Hyperschallraketen-Modernisierungsprogrammen und wird jedes Jahr in Putins jährlicher Rede zur Lage der Nation erweitert.) Die Sarmat wird Russlands wichtigste nukleare Gegenkraftwaffe mit der Rolle des Angriffs auf die US-Strategik sein Nukleare Abschreckung . Allein die Existenz dieser Waffe spiegelt das systematische Versagen des neuen START-Vertrags von 2010 wider, nukleare Bedrohungen einzudämmen . „Neue Typen“ schwerer Interkontinentalraketen wurden durch den SALT-II -Vertrag von 1979 und den ursprünglichen START – Vertrag (1991) verboten . In Verbindung mit der vollständigen Beseitigung aller qualitativen Beschränkungen des ursprünglichen START-Vertrags ( Artikel V ) und den meisten Verifizierungsregimen ist der neue START-Vertrag ein Paradies für Betrüger und setzt dem Ausbruch keine wirklichen Grenzen .

Angesichts der Bedeutung dieser Entwicklung ist es ziemlich auffällig, dass alles, was das Pentagon von Präsident Joe Biden sagte , war:

Russland hat die Vereinigten Staaten im Rahmen seiner Verpflichtungen aus dem New START-Vertrag ordnungsgemäß darüber informiert, dass es beabsichtigt, diese Interkontinentalrakete zu testen. Solche Tests sind Routine und waren keine Überraschung. Wir haben den Test nicht als Bedrohung für die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten angesehen. Die Abteilung konzentriert sich weiterhin auf die rechtswidrige und nicht provozierte Aggression Russlands gegen die Ukraine.

Josh Rogan vom Washington Examiner bemerkte : „Wenn Sie ein gutes Beispiel für die Vorliebe der Biden-Regierung brauchen, Russland zu besänftigen, schauen Sie sich die fast gratulierende Antwort von Pentagon-Sprecher John Kirby auf Russlands Test einer interkontinentalen ballistischen Rakete der Sarmat-Klasse am Mittwoch an.“ Noch alarmierender ist, dass eine solche Erklärung kurz nach Abschluss der Nuclear Posture Review der Biden-Regierung abgegeben wurde, die sich genau auf diese Art von nuklearer Bedrohung hätte konzentrieren sollen.

Im Jahr 2018 erklärte Putin , dass die „Sarmat mit einer breiten Palette mächtiger Atomsprengköpfe, einschließlich Hyperschall, und den modernsten Mitteln zur Umgehung der Raketenabwehr ausgestattet sein wird“. Russland sagt, die Sarmat könne die Vereinigten Staaten über dem Südpol angreifen, offenbar um Einschränkungen in der US-Frühwarnradarabdeckung auszunutzen . Als Teil der Startankündigung erklärte Generaloberst Sergei Karakayev, Kommandeur der Strategic Missile Forces, dass die Sarmat mehrere der Avangard – Hyperschall – Gleitfahrzeuge tragen kann . Russische Staatsmedien sagen, dass die Avangard eine Ausbeute von zwei Megatonnen hatLaut RT (Russische Staatsmedien) sagte das russische Verteidigungsministerium , dass „…Sarmat in der Lage sein wird, bis zu 20 Sprengköpfe kleiner, mittlerer und hoher Leistungsklassen zu tragen .“ Basierend auf russischen und westlichen Presseberichten entsprechen diese Kategorien offenbar 100-150 – kt , 350-kt und 800-kt . TASS, die wichtigste staatliche Nachrichtenagentur, berichtete , dass sie „nicht weniger als 15“ Sprengköpfe tragen werde.GESPONSERE INHALTE

Im Dezember 2019 wurde Putin im russischen Verteidigungsministerium mitgeteilt, dass Russland plane, bis 2027 zwanzig Sarmat-Regimenter einzusetzen . Vor dieser Offenlegung berichtete die russische Presse , dass sechsundvierzig Raketen stationiert werden sollten. Als der erste Start angekündigt wurde, sagte Dmitry Rogosin, damaliger Chief Executive Officer (und ehemaliger NATO-Botschafter und stellvertretender Premierminister) von Roscosmos (der russischen Weltraumorganisation) : „Wir werden 46 strategische Sarmat-Kampfsysteme haben“, und sie seien ein „ Geschenk “. zur Nato “. (Hervorhebung im Original). Die Zahl sechsundvierzig entspricht der gemeldeten Zahl der schweren SS-18-Interkontinentalraketen, die in Russland im Einsatz waren, bevor die Umstellung der Silos auf Sarmat begann. Wenn die Zahl zwanzig Regimenter (120 bis 200 Trägerraketen) beträgt, wird Russland dieses Datum nicht einhalten, aber das ist immer noch alarmierend, weil es eine große Ausweitung der russischen Fähigkeit zur nuklearen Kriegsführung mit sich bringt. Es suggeriert nicht die Absicht, den New-START-Vertrag oder spätere Rüstungsbeschränkungsabkommen einzuhalten. Selbst sechsundvierzig stationierte Sarmat passen nicht wirklich in eine begrenzte Streitmacht des New START-Vertrags von 1.550 stationierten Sprengköpfen.

Selbst sechsundvierzig Sarmat reichen aus, um die strategischen Nuklearstreitkräfte der USA anzugreifen. Zwanzig Regimenter summieren sich auf 2.400 bis 4.000 Sprengköpfe allein bei der Sarmat-Truppe. Es wird auch das Hyperschall- Gleitfahrzeug Avangard tragen , aber die Zahl wird wahrscheinlich nicht sehr groß sein. Die Sarmat ICBM ist mit ziemlicher Sicherheit ausschließlich nuklear bewaffnet. Während frühere russische Berichte besagten, dass die Sarmat zehn bis fünfzehn Sprengköpfe tragen kann , sind angesichts der russischen Behauptung, dass die Sarmat ein Wurfgewicht von 10 Tonnen hat , zwanzig Sprengköpfe plausibel . (Zum Vergleich: Das Wurfgewicht der US-Interkontinentalrakete Minuteman III beträgt 1,15 Tonnen . Sie wurde entwickelt, um drei Sprengköpfe zu tragen, trägt sie aber jetztnur ein einziger Sprengkopf .

Die Avangard könnte im Zusammenhang mit den drei Arten ballistischer Atomsprengköpfe, die von der Sarmat getragen werden, die Grundlage für ein äußerst umfangreiches russisches Betrugsszenario sein. Der Avangard ist mit einem gemeldeten Gewicht von 2.000 kg extrem groß . Somit könnte eine Gefechtskopfabdeckung, die bei Wiedereintrittsfahrzeuginspektionen verwendet wird, bei richtiger Konstruktion mehrere der kleineren ballistischen Gefechtsköpfe abdecken, wodurch sie als ein Gefechtskopf unter der neuen START-Grenze von 1.550 erscheinen. Russland hat eine lange Geschichte des Schummelns in Bezug auf die Größe von Gefechtskopfabdeckungen . Die ehemalige stellvertretende Außenministerin Paula De Sutter hat darauf hingewiesen :

Die Überprüfungsmaßnahmen im neuen START-Vertrag ergänzen nichts von dem, was zuvor im ursprünglichen START-Vertrag enthalten war. Sie verwenden das ursprüngliche START-Vor-Ort-Inspektionsregime für Wiedereintrittsfahrzeuge, komplett mit all den gleichen Verkleidungen und Abdeckungen, die während des ursprünglichen START verwendet wurden, von denen wir einige als Verstoß gegen den Vertrag befunden haben, weil wir die Anzahl der Wiedereintritte nicht bestätigen konnten Fahrzeuge (Wohnmobile). Und die sind alle noch erlaubt.

Das Versäumnis der Obama-Regierung, dieses Problem während der Verhandlungen über New START zu beheben, und das Versäumnis der Biden-Regierung, es während der Verlängerung von New START zu beheben, hat daher eine massive Gelegenheit zum Betrug geschaffen. Dies wird noch ernster, weil es keine Beschränkungen für die Anzahl der Sprengköpfe gibt, die unter dem neuen START-Vertrag auf der Sarmat getestet werden können.

Die Russen sagen immer noch, dass die Sarmat noch in diesem Jahr in Betrieb gehen wird . Im Juni bekräftigte Putin, dass er dieses Jahr in „ Kampfalarmbereitschaft “ sein werde. Während ich zuvor gesagt habe, dass es unwahrscheinlich ist, dass der Sarmat dieses Jahr in Betrieb gehen wird, habe ich meine Meinung geändert. Putin ist verzweifelt und sieht immer noch russische Macht aus dem Lauf einer Atomrakete fließen. Die Sarmat „ superschwere Interkontinentalrakete _ “ (wie die Russen es jetzt nennen) ist die größte Nuklearkeule, die er hat, um dem Westen zu drohen. Was Putin wahrscheinlich tun wird, ist, die Sarmat-Tests fortzusetzen, und wenn er dieses Jahr ein oder zwei weitere erfolgreiche Tests erhält, wird er wahrscheinlich eine kleine Anzahl von Sarmat-Raketen einsetzen und das System für betriebsbereit erklären, während er die Tests fortsetzt. Der Sarmat wird bereits in die eskalierenden nuklearen Bedrohungen Russlands eingearbeitet , die eskalieren. Präsident Putin und sein Außenminister Sergej Lawrow drohen mit einem Atomkrieg, wobei Putin offenbar auf den Sarmat als sein Lieferfahrzeug anspielt . In der Tat: „Der Moderator der Sendung [der im Moskauer Staatsfernsehen gezeigt wurde] simulierte Nuklearangriffeüber Paris, Berlin und London und erklärte, dass die Bomben diese Städte in weniger als 200 Sekunden zerstören würden. Die zu verwendende Rakete wäre – nach Angaben des Gastgebers – die Sarmat ICBM.“

Warum aus Putins Sicht keine nuklearen Drohungen aussprechen? Abgesehen davon, dass sie Putin über seine nukleare Verantwortungslosigkeit belehrt hat, hat die Biden-Regierung offenbar nichts getan, um den Einsatz russischer Atomwaffen gegen die Ukraine, die Vereinigten Staaten oder die NATO tatsächlich abzuschrecken. Ihre unausgesprochene Überzeugung scheint zu sein, dass eine erweiterte Form der Mindestabschreckung ausreicht. Das ist auch deshalb unverantwortlich, weil es unsere Abschreckung gegenüber Putins potenziell katastrophalem Einsatz von Nuklearwaffen im Ukraine-Konflikt minimiert.

Wir sollten wegen Putins nuklearen Drohungen nicht in Panik geraten, aber wir sollten auch nicht den Kopf in den Sand stecken und zulassen, dass unsere nuklearen Streitkräfte anfälliger sind, als sie sein müssen. Einige Bomber in Alarmbereitschaft zu versetzen und so schnell wie möglich nuklearfähige F-35-Stealth-Jäger nach Europa zu entsenden, sind offensichtliche Maßnahmen. Eine gemeinsame Nuklearübung mit Großbritannien und möglicherweise Frankreich könnte die richtige Botschaft senden. Anstatt Putin über seine nukleare Verantwortungslosigkeit zu belehren, sollten wir ihm von den möglichen Folgen eines nuklearen Vergeltungsschlags für Russland erzählen.

Dr. Mark Schneider ist leitender Analyst beim National Institute for Public Policy. Vor seinem Ausscheiden aus dem leitenden Dienst des Verteidigungsministeriums war Dr. Schneider in einer Reihe von leitenden Positionen im Büro des Verteidigungsministers für Politik tätig, darunter als Hauptdirektor für Streitkräftepolitik, Hauptdirektor für strategische Verteidigung, Raumfahrt und Verifizierungspolitik , und Vertreter der Kommissionen zur Umsetzung der Nuklearen Rüstungskontrolle. Er diente auch im leitenden Auswärtigen Dienst als Mitglied des Planungsstabs des Außenministeriums.

 

 

 

 

PAYPAL UNTERSTÜTZUNG

UNTERSTÜTZUNG

Werbung
dW5kZWZpbmVk

Bitte unterstützen Sie unsere Freie- und unabhängige Medienarbeit:
https://outoftheboxmedia.tv/unterstuetzung/

 

 

 

 

 

 

Das könnte interessant sein

WAHLK(R)AMPF 08 ++ Hannes Brechja (Fairdenken)

    WAHLK(R)AMPF 02 ++ De...

21 JAHRE 9/11 – Ein Vortrag von Manuel C Mittas

      21 JAHRE 9/11...

32 Grad Freimaurer geht nach außen! Bruder Ivan Wojnikow kämpft um seinen Ruf und Gerechtigkeit

    32 Grad Freimaurer geht...

Die wunderbare Welt des Schwachsinns

MCM

Freier Journalist, Video-Reporter, Mediengestalter, DJ & Musiker,
administrator
Happy
0 0 %
Sad
0 0 %
Excited
0 0 %
Sleepy
0 0 %
Angry
0 0 %
Surprise
0 0 %

BEITRAG TEILEN

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Die mobile Version verlassen
%%footer%%