Ukraine: Washingtons kriegerischer Sicherheitskunde

0 0
Werbung

BEITRAG TEILEN
Read Time:5 Minute, 30 Second

Ukraine: Washingtons kriegerischer Sicherheitskunde

Fotocredit: Reuters

Interessanter Artikel von https://nationalinterest.org/feature/ukraine-washington%E2%80%99s-bellicose-security-client-192772

 

Ich habe aus zeitlichen Gründen den Artikel mittels Google Übersetzung erstellt, von daher bitte ich Euch sich auf den Inhalt zu konzentrieren!

Die Ukraine als Verbündeten zu behandeln, schafft ernsthafte und wachsende Gefahren für das amerikanische Volk.

Die Ukraine de facto als „Verbündeten“ zu haben, sollte Washington zunehmend beunruhigen. Die Vereinigten Staaten haben dieses Land als friedliche westliche Demokratie dargestellt, die bestrebt ist, ihr Territorium und ihre Unabhängigkeit gegen ein angeblich räuberisches Russland zu verteidigen. In seinem Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 2. April bekräftigte Präsident Joe Biden „die unerschütterliche Unterstützung der Vereinigten Staaten für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine angesichts der anhaltenden Aggression Russlands im Donbass und auf der Krim. Er betonte das Engagement seiner Regierung, unsere strategische Partnerschaft wiederzubeleben, um den Plan von Präsident Selenskyj zu unterstützen, die Korruption zu bekämpfen und eine Reformagenda auf der Grundlage unserer gemeinsamen demokratischen Werte umzusetzen, die den Menschen in der Ukraine Gerechtigkeit, Sicherheit und Wohlstand bringt.“

Die wichtigsten Annahmen, die der US-Politik gegenüber der Ukraine zugrunde liegen, sind falsch. Aufkeimender Autoritarismus statt Bekenntnis zur Demokratie kennzeichnet Kiews interne Governance, und die Außenpolitik des Landes ist gegenüber seinem viel größeren, mächtigeren Nachbarn alarmierend kriegerisch. Die Ukraine ist sowohl ein unwürdiger als auch gefährlicher Partner für die Vereinigten Staaten.

Die Regierung von Selenskyj hat nicht nur die allgegenwärtige Korruption fortgesetzt, die die Ukraine seit der Unabhängigkeit geplagt hat, sondern sie  verschärft auch die Politik , die grundlegende bürgerliche Freiheiten untergräbt. Selenskyj und seine Unterstützer behaupten, dass restriktive Maßnahmen erforderlich seien, um Russlands Subversionsbemühungen zu vereiteln, aber zu den Zielen gehören jetzt klassische liberale Fraktionen , die keine plausible Verbindung zum Kreml haben. Die US-Führung steht vor der Aussicht, eher eine kaum verkleidete Autokratie als eine demokratische Regierung zu unterstützen.

Obwohl die innenpolitischen Trends der Ukraine besorgniserregend sind, sind die jingoistische Rhetorik und die politischen Positionen der Führung in Bezug auf Kiews Beziehungen zu Moskau weitaus besorgniserregender. Diese Entwicklung sollte für die Vereinigten Staaten mehr als nur eine Frage akademischer Besorgnis sein. Obwohl die Ukraine kein Mitglied der NATO ist und der Kongress nie aufgefordert wurde, irgendein Abkommen zu billigen (geschweige denn einen formellen Vertrag, der eine Zweidrittelmehrheit des Senats erfordert), Kiew als offiziellen Verbündeten der USA zu behandeln, sehen amerikanische Beamte dies eindeutig Land als wichtigen politischen und sicherheitspolitischen Partner. Die Regierungen Trump und Biden haben mehrere Waffenverkäufe an Kiew genehmigt, US-Personal hat ukrainische Truppen ausgebildet, und US-Streitkräfte (zusammen mit Einheiten aus anderen NATO-Staaten) haben bei mehreren Gelegenheiten gemeinsame Militärübungen (Kriegsspiele) mit ihren ukrainischen Kollegen durchgeführt. Kurz gesagt, die US-Führung behandelt die Ukraine als vollwertigen, wenn auch de facto, Verbündeten)

Allerdings ist Kiew nicht wirklich ein Verbündeter; Es ist ein schwacher US-Sicherheitsabhängiger, der ausgesprochen feindselige Beziehungen zu Russland unterhält. Aber die Führer der Ukraine lassen sich von den militärischen Beschränkungen ihres Landes nicht abschrecken. Ende August hielt die Ukraine ihre erste Militärparade seit mehreren Jahren ab, um den 30. Jahrestag ihrer Unabhängigkeit zu feiern, und erklärte, dass sie sowohl die Krim, die Russland 2014 annektierte, als auch die unter Kontrolle stehenden Gebiete in der östlichen Donbass-Region zurückerobern würde Vom Kreml unterstützte Separatisten. Das im März verabschiedete offizielle Dokument zur Verteidigungsstrategie des Landes enthält diese Ziele ausdrücklich.

Darüber hinaus scheint das Ziel mehr als rhetorisch zu sein. Im Frühjahr 2021 begann Kiew mit der Stationierung von Truppen und Panzern in der Nähe der Krim für Militärübungen. Russland reagierte mit einigen groß angelegten eigenen Truppenbewegungen , und eine militärische Krise, die das Potenzial hatte, die Vereinigten Staaten und die NATO zu verwickeln, schwelte. Glücklicherweise herrschten kühlere Köpfe und beide Seiten begannen nachzugeben, aber die Krim und das angrenzende Gebiet bleiben besorgniserregende Brennpunkte.

Die Ukraine engagiert sich für ein solches Verhalten, während sie erwartet, dass die Vereinigten Staaten und die NATO ihr Angebot unterstützen. Im August sprach Selenskyj auf dem Eröffnungsgipfel der „Krim -Plattform“, einem Treffen von Vertretern aus 46 Ländern, das Kiew orchestriert hatte, um größeren internationalen Druck auf Russland auszuüben. Der Schwerpunkt des Gipfels lag auf verstärkter diplomatischer Unterstützung für die Ukraine, begleitet von härteren Sanktionen gegen Russland, um Moskau zu zwingen, seine Annexion der Krim rückgängig zu machen. Aber der ukrainische Führer argumentierte, dass es sich auch um ein Sicherheitsproblem handele. Er behauptete, dass „die Besetzung der Krim die Wirksamkeit des gesamten internationalen Sicherheitssystems in Frage stellt …“

Ukrainische Beamte erwägen bei ihrer Kampagne zur Konfrontation mit Russland mehr als nur diplomatische Unterstützung durch die Alliierten. Im April erklärte Selenskyj ausdrücklich, dass der einzige Weg, die russische „Aggression“ im Donbass zu beenden, geschweige denn die Annexion der Krim durch Moskau rückgängig zu machen, darin bestünde, der Ukraine die Mitgliedschaft in der NATO zu gewähren . Aber ein solcher Schritt wäre außerordentlich gefährlich. Kreml-Beamte haben mehrfach deutlich gemacht, dass die Nato-Mitgliedschaft Kiews eine rote Linie überschreitetim Hinblick auf die Sicherheit Russlands und werden nicht toleriert. Die Ukraine in der NATO bedeutet auch, dass die Vereinigten Staaten gemäß Artikel 5 des Nordatlantikvertrags verpflichtet wären, Kiew zur Verteidigung zu kommen. Es wäre einfach, wenn die Ukraine einen militärischen Zwischenfall ausnutzen und beschuldigen würde, dass es sich um einen Akt russischer Aggression handele. Tatsächlich behaupten ukrainische Führer, dass die Annexion der Krim und die Unterstützung Moskaus für die Aufständischen im Donbass bereits einen Akt der Aggression darstellen.

Die anhaltende Unterstützung der USA für die unrealistischen territorialen Ambitionen der Ukraine ist unklug und gefährlich, während gleichzeitig Kiews Bewerbung um die NATO-Mitgliedschaft unterstützt wird, die jede US-Regierung, beginnend mit der von George W. Bush, unterstütztgetan hat, ist noch rücksichtsloser. Die Ukraine als Verbündeten zu behandeln, schafft ernsthafte und wachsende Gefahren für das amerikanische Volk. Das einzige, was schlimmer ist als ein schwacher, verwundbarer Sicherheitsklient, ist ein schwacher, verwundbarer Klient, der versucht, eine aggressive Politik zu verfolgen, die er unmöglich mit seinen eigenen militärischen Ressourcen aufrechterhalten kann, und stattdessen die Unterstützung seines mächtigen Wohltäters erwartet. 1914 verwickelte Serbien das zaristische Russland in seine rücksichtslosen Ambitionen und löste einen massiven Konflikt aus, der seinen Schutzpatron und so vieles andere zerstörte. Angesichts des Verhaltens Kiews könnte die Ukraine das Serbien der 2020er Jahre werden. Die Biden-Administration darf nicht die Torheit des Zaren wiederholen und in eine solche Falle tappen. Washington sollte die Ukraine loslassen und sie sich selbst überlassen.

 

Bitte unterstützen Sie unsere Freie- und unabhängige Medienarbeit:
https://outoftheboxmedia.tv/unterstuetzung/

 

Werbung
dW5kZWZpbmVk

UNTERSTÜTZUNG

 

Das könnte interessant sein

WAHLK(R)AMPF 08 ++ Hannes Brechja (Fairdenken)

    WAHLK(R)AMPF 02 ++ De...

21 JAHRE 9/11 – Ein Vortrag von Manuel C Mittas

      21 JAHRE 9/11...

32 Grad Freimaurer geht nach außen! Bruder Ivan Wojnikow kämpft um seinen Ruf und Gerechtigkeit

    32 Grad Freimaurer geht...

Die wunderbare Welt des Schwachsinns

MCM

Freier Journalist, Video-Reporter, Mediengestalter, DJ & Musiker,
administrator
Happy
0 0 %
Sad
0 0 %
Excited
0 0 %
Sleepy
0 0 %
Angry
0 0 %
Surprise
0 0 %

BEITRAG TEILEN

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Die mobile Version verlassen
%%footer%%