HISTORY: Die 7/7 Bombenanschläge 2005 in London waren ein Inside-Job

 

Einführung

Sie planen, und Allah plant. Und Allah ist der beste Planer. (Heiliger Koran 8:30) Fast jeder weiß inzwischen, dass 9/11 ein Inside-Job war, aber viel weniger Leute wissen, dass die Bombenanschläge vom 7. Juli in London auch ein Inside-Job waren. Was wir mit einem Inside-Job meinen, ist, dass es sich um eine Operation mit Falscher Flagge handelt.

Eine Operation unter Falscher Flagge ist eine verdeckte Operation „eine Operation, die so geplant und ausgeführt wird, dass sie die Identität des Täters verschleiert oder eine plausible Leugnung durch den Täter ermöglicht“. Sie sollen so täuschen, dass die Operationen so aussehen, als würden sie von anderen Entitäten ausgeführt. Glücklicherweise hinterlassen die Leute, die diese Operationen unter Falscher Flagge durchführen, immer viele Hinweise, die uns zu den tatsächlichen Tätern führen. Die Bombenanschläge vom 7. Juli in London waren nicht anders. Die folgenden Punkte sind eine Zusammenfassung dieser Vertuschung, die dem Insider-Job vom 11. September in vielerlei Hinsicht unheimlich ähnlich ist. Und es ist nicht verwunderlich, wenn 7/7 als Großbritanniens 9/11 bezeichnet wird.

ERWEITERTE INTELLIGENZ

Die London Times berichtete, dass  MI5 und MI6 Tony Blair vor den Selbstmordattentaten vom 7. Juli ausdrücklich gewarnt hatten, dass Al-Qaida einen Angriff mit „hoher Priorität“ plante, der speziell auf das Londoner U-Bahn-System abzielte. Laut IsrealNN.com und anderen Quellen hatte Scotland Yard kurz vor den Angriffen nachrichtendienstliche Warnungen vor den Angriffen erhalten. Die israelische Botschaft in London wurde im Voraus benachrichtigt, was zu Folgendem führte:

Finanzminister Binyamin Netanyahu blieb in seinem Hotelzimmer, anstatt sich auf den Weg zum Hotel neben dem Ort der ersten Explosion , einem Bahnhof in der Liverpool Street, zu machen, wo er eine Rede und einen Wirtschaftsgipfel halten sollte. Sowohl Scotland Yard als auch die Israelis haben seitdem bestritten, dass sie von dem Angriff vorher wussten. Wenn spezifische Warnungen ausgesprochen wurden, warum hat der MI5  zum ersten Mal seit vier Jahren auch  die Terrorwarnstufe HERUNTERGEWENDET ? Wenn Netanjahu gewarnt wurde, warum wurden dann die einfachen Bürger nicht gewarnt?

UNTERSTÜTZUNG FÜR DEN IRAK-KRIEG

Am 4. Juli kündigte Großbritannien an, seine Truppen in den nächsten 18 Monaten aus dem Irak abzuziehen, aber nach den Anschlägen haben sie einen Grund, im Irak zu bleiben, wie praktisch für Tony Blair und George W. Bush. London Bombings 07.07.2005 ein weiterer Terroranschlag unter falscher Flagge durch die britische Regierung, um Großbritannien in einem illegalen Krieg zu halten und die Angst vor dem Terror unter den Menschen weltweit zu erhöhen.

Vorgeplante Gewinne

Wer hat britisches Pfund leerverkauft? Die Währung fiel in 10 Tagen vor den Terroranschlägen in London um 6%. Wieso den? Weil es scheint, dass einige von Leerverkäufen des britischen Pfunds in den 10 Tagen vor den Angriffen profitiert haben. „Die Währungen etablierter Länder fallen einfach nicht so schnell, basierend auf irgendeiner Art von Wirtschafts- oder Finanzanalyse“, sagte der Ökonom. „Jemand – irgendwo – wusste etwas. Oder vielleicht sollte ich ‚jemanden‘ sagen.“ Zwei Tage vor den Bombenanschlägen auf die Londoner U-Bahn schleuderte Fed-Meister Alan Greenspan fast 40 Milliarden Dollar an Liquidität in die Finanzmärkte.

U-Bahn-Bombenübungen zur gleichen Zeit

Erschreckend zufällig spiegeln dieselben „Kriegsspiele“ vom 11. September 2001, die während der eigentlichen Tragödie am Morgen des 11. So wie die CIA  um 8.30 Uhr morgens Übungen zum Fliegen entführter Flugzeuge in das WTC und das Pentagon durchführte, führte eine Firma Übungen oder Übungen durch, die die genauen Orte und Zeiten der Bombenanschläge widerspiegelten

„Power teilte dem Gastgeber mit, dass seine Firma genau zur gleichen Zeit wie die Bombenanschläge in London eine 1.000-Mann-Mann-Übung durchführte, bei der die Londoner U-Bahn an genau denselben Orten und zu genau den gleichen Zeiten bombardiert wurde, wie es in wahres Leben.“ Die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, ist extrem phänomenal, über eins zu einer Billion.

 

There were terror drills in London 7/7 2005

 

Die Bomber: Patsies oder Schauspieler?

Extrem nette Leute:

Die Bomber wurden  beschrieben  als vier „nette Jungs“, „normale Kinder , die Basketball gespielt und einen Ball getreten um“, ein Sohn eines Fisch -Chips-Shops – Betreiber war, und er war angeblich ein normaler Lehrer. Die unmittelbare Familie eines der Attentäter, des 22-jährigen Sportwissenschaftlers, wurde mit den Worten zitiert, sie könnten „nicht verstehen, warum er ein Massenmörder geworden ist“. Glaubst du wirklich für eine Sekunde, dass Jungs mit 8-Monats-Babys und Jungs, die behinderte Schulkinder unterrichteten, sich selbst in die Luft sprengen und andere Unschuldige töten wollten?

Waren sie eingerahmt?

Mohammad Sidique Khan, der Lehrer, der sich selbst und sechs weitere bei dem Bombenanschlag auf die Edgware Road getötet hatte, besuchte das Parlament als Gast eines Labour-Abgeordneten. Er wurde im Juli 2004 von Jon Trickett MP in seiner Eigenschaft als Lernmentor an die Hillside Primary School in Beeston, Leeds, eingeladen, wo Mr. Ticketts Frau Sarah Schulleiterin ist. [ Telegraf ]

Ist es ein Standardprotokoll, dass Terrorverdächtige in die Houses of Parliament eingelassen werden? Es steht außer Zweifel, dass diese vier Muslime reingelegt wurden. Sie wurden höchstwahrscheinlich als MI6-Spione angeheuert, nach Pakistan geschickt und dann zurückgebracht und ihnen gesagt, sie sollten an einer wichtigen Übung teilnehmen, um die nationale Sicherheit zu testen. Geben Sie ihnen die Rucksäcke, holen Sie sie in die Züge und zünden Sie dann die Bomben aus der Ferne.

Sah oder verhielten sie sich wie Selbstmordattentäter?

Im Folgenden sind die Hauptgründe aufgeführt, warum diese vier Typen nicht wie Selbstmordattentäter aussahen oder sich benahmen:

  1. Gefilmt von den Überwachungskameras am Bahnhof sahen die vier Männer aus, wie die Polizei sagte, wie „glückliche Wanderer“, lachend und scherzend und trugen schwere Taschen. – Unabhängiger Londoner | 17. Juli 2005

Die Attentäter kauften Hin- und Rückfahrkarten und bezahlten für das Langzeitparken — Laut Experten, die von der Polizei informiert wurden, parkten sie einen Mietwagen außerhalb des Bahnhofs und zahlten für sieben Tage Parken, dann kauften sie Hin- und Rückfahrkarten nach London.

  1. Warum Hin- und Rückfahrkarten kaufen und Langzeitparken bezahlen, wenn man Selbstmord begeht?

  2. Darüber hinaus trugen die Männer ihren Sprengstoff in Rucksäcken und nicht an ihren Körpern geschnallt, wie es bei Selbstmordattentätern üblich ist.

  3. Niemand soll „Allah-o-Akbar“ geschrien haben, bevor er seine Anklage erhoben hat – etwas, was die meisten Selbstmordattentäter tun.

  4. Bomben wurden im Auto zurückgelassen. Wenn Sie vier Bomben an vier Orten einsetzen und sich dabei selbst in die Luft sprengen würden, warum sollten Sie dann zusätzliche Bomben in Ihrem Mietwagen lassen, damit die Polizei sie finden kann? Auch einer der Bomber hatte in letzter Zeit viel damit verbracht, sein Auto zu reparieren.

  • Es sind keine Abschiedsbriefe oder Videonachrichten für ihre Familien aufgetaucht, wie es bei Anschlägen anderswo passiert ist.

Die Bomber wurden von einem „Meister“ ausgetrickst, der ihnen sagte, dass sie Zeit haben würden zu fliehen – obwohl die Geräte tatsächlich sofort losgehen sollten. „Der Meister der Bomber könnte gedacht haben, dass er nicht riskieren kann, dass die vier Männer gefasst werden und alles an die britischen Verhörer weitergeben“.

Zug verpasst

Die Londoner Polizei behauptet, die Bomber seien am Bahnhof Luton fotografiert worden, dann fuhren sie um 7.40 Uhr mit dem Zug nach King’s Cross, wo sie erneut fotografiert wurden. Ursprünglich war bekannt, dass die mutmaßlichen Täter am Morgen des 7. Juli um 07:40 Uhr den Thameslink-Zug von Luton nach Kings Cross genommen hatten.

Ein Augenzeuge gab später an, dass sie an diesem Morgen am Bahnhof von Luton gewesen sei und dass die 0740 abgesagt worden sei. Die Angeklagten wurden auf einem einzigen CCTV-Bild gezeigt, das außerhalb des Bahnhofs von Luton aufgenommen wurde und anscheinend sechs Sekunden vor 7.22 Uhr die Station betraten. 26 ON 7/7 war es unmöglich , für Körper ‚SOLL‘ LONDON BOMBERS gefilmt werden AT 7.22 AT LUTON entfernt und auch einen Zug nehmen , der Prior in KINGS CROSS KAM zU AT 08.26 gefilmten  Es war daher unmöglich , einen der vier beschuldigten Muslime, die explodierten U-Bahnen erwischt zu haben.

7/7 London Bombings: 10 Years On

Das gefälschte CCTV-Bild

Bis heute wurden keine CCTV-Bilder der vier mutmaßlichen Selbstmordattentäter veröffentlicht, die alle vier Angeklagten am 7. Juli 2005 in London zeigen. Als Grund wird angegeben, dass die CCTV-Kameras nicht funktionierten, was ein übliches „praktisches“ Phänomen bei alle wichtigen Orte an diesem Tag. Tatsächlich wurde nur ein CCTV-Bild veröffentlicht, das vorgibt, alle vier Angeklagten zusammen außerhalb des Bahnhofs Luton zu zeigen, etwa 50 Kilometer vom Tatort entfernt, auf dem drei Gesichter völlig unidentifizierbar sind.

Zu den Diskussionspunkten oder Anmerkungen zu den obigen Fotos gehören:

  • Bei drei der Personen sind keine Gesichter zu erkennen.

  • Niemand sonst ist anwesend, obwohl es Rushhour ist, andere Bilder, die später veröffentlicht wurden, zeigen jedoch andere Reisende.

  • Es wurde behauptet, dass Hasib Hussain auf dem Luton-Bild einen auffälligen Bart trägt, der auf den anderen von diesem Tag veröffentlichten Bildern von ihm nicht vorhanden ist: Der „auffälligere Bart“ wird möglicherweise durch die Lichtverhältnisse erklärt – mit dem Licht hinter ihm und Verwandten Dunkelheit vor und unter ihm, der Gesamteffekt besteht darin, seine Kieferregion zu beschatten.

  • Ein vermeintlicher Halo-Effekt um zwei der Figuren: wahrscheinlich durch Feuchtigkeit in der Luft, im Inneren der Kameraeinheit, im Inneren des Objektivs oder an der Glasscheibe der Einheit.

  • Es wurde behauptet, dass eine Geländerstange durch einen der Männer hindurchgeht : Dies ist höchstwahrscheinlich auf Kompressionsartefakte oder eine optische Täuschung zurückzuführen, die auf ein Zusammentreffen scheinbar ausgerichteter Merkmale zwischen Vorder- und Hintergrund zurückzuführen ist.

  • Die Spiegelung von Hussains Beinen im Fenster dahinter wurde so beschrieben, dass sie in derselben (nicht durch Spiegelung umgekehrten) Position wie im Vordergrund angezeigt werden – dass  es sich nicht um eine echte Spiegelung handelt : bei so viel Bildrauschen ist es das Es ist äußerst schwierig, sich solcher Dinge sicher zu sein.

Von den drei Bildern, die die Behörden seit dem 7. Juli 2005 veröffentlicht haben, bietet keines einen Beweis dafür, dass sich  alle oder auch nur  einer  der mutmaßlichen Täter zum Zeitpunkt der Anschläge in London aufgehalten haben. Die Bilder, die von den Behörden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, wären als Beweismittel vor Gericht unzulässig und könnten nicht verwendet werden, um eine erfolgreiche Strafverfolgung gegen irgendjemanden sicherzustellen. Dies beweist, dass die vier mutmaßlichen Bomber nicht in den explodierenden U-Bahn-Zügen waren.

Bomben waren UNTER den Zug-Augenzeugen

Footage of London bombings released

 

Inqest probes London bombings

 

U-Bahn-Überlebender Bruce Lait „Der Polizist sagte: ‚Pass auf das Loch auf, da war die Bombe‘. Das Metall wurde nach oben gedrückt, als ob die Bombe unter dem Zug wäre. Sie scheinen zu denken, dass die Bombe in einer Tüte gelassen wurde, aber ich erinnere mich nicht, dass jemand dort war, wo die Bombe war, oder eine Tüte“, sagte er.

Zeugen der U-Bahn-Explosionen sagen, dass es keine Muslime mit Rucksäcken und keine Rucksäcke oder Taschen unbeaufsichtigt in den Zügen gab, die explodierten, und dass die Böden der Züge von unten nach oben gesprengt wurden, nicht nach unten. wie es bei Sprengstoff in den Zügen der Fall wäre. In einem anderen Bericht beschreibt Emma,  wie „ die Lüftungsöffnung unter ihren Füßen explodierte und Flammen durch das Loch schossen . Ähnliche Mehrfachexplosionen wurden von Zeugen gesehen und gehört, genau wie die Explosionen bei den Anschlägen vom 11. September.

Sprengstoff, der in Bomben verwendet wurde, war „militärischen Ursprungs“ 

Christophe Chaboud, Leiter der französischen Anti-Terror-Koordinationseinheit, sagte der Zeitung Le Monde, dass die bei den Bombenanschlägen verwendeten Sprengstoffe „militärischen Ursprungs“ seien, was er als „sehr besorgniserregend“ bezeichnete. Am 8. Juli um 11:00 Uhr erklärte die Metropolitan Police: „ Es gibt keine Beweise dafür, dass die Anschläge das Ergebnis von Selbstmordattentaten waren, obwohl dies nicht ausgeschlossen werden kann . „Die einfache Tatsache ist, dass es einen Stromstoß gab“,

Bomber-Dokumente „gefunden“

Es wird behauptet, dass Dokumente der muslimischen Bomber gefunden wurden. Wie kommt es, dass Papierdokumente Bombenexplosionen überleben, die Stahl und Menschen auseinanderreißen? Warum wurden zwei der Männerpapiere an zwei oder drei  verschiedenen Orten gefunden?  Warum würden Sie Ihre persönlichen Dokumente an einen Mitbomber weitergeben, wenn Sie wüssten, dass Sie beide sterben würden?

 

The Liquid Bomb Plot (Crime Documentary) | Real Stories

 

Die praktische Fehlfunktion der Londoner Buskamera

Aber die Ermittlungen erlitten einen schweren Rückschlag, als festgestellt wurde, dass die CCTV-Kameras in dem explodierten Bus nicht funktionierten, sodass die Detektive keine lebenswichtigen Bilder des Bombers erhalten. Dies ist eine klassische und offensichtliche Operationssteuerung. Schalten Sie die Kameras aus. Hinterlassen Sie keine visuellen Beweise.

Buslinie umgeleitet

(4 of 5) London 7/7 Bus Bomb Witness - Daniel Obachike Interviewed by Alex Jones

 

Der Busfahrer wies darauf hin, dass der Bus Nr. 30 der einzige war, der nach den ersten Bomben in der Londoner U-Bahn umgeleitet wurde, jeder andere Bus fuhr auf seiner normalen Fahrt, aber aus irgendeinem Grund wurde dieser Bus umgeleitet. Es wird jetzt unglaublich seltsam, denn der Bus Nr. 91, den Hasib Hussain angeblich von King’s Cross entlang der Euston Road zur Euston Station genommen hat, um den Bus Nr. 30 zu besteigen, der auf den Tavistock Square umgeleitet wurde; geht eigentlich zum Tavistock Square.

Wenn er also zum Tavistock Square wollte, hätte er einfach in der Buslinie 91 bleiben und sicher sein können, direkt zum Tavistock Square zu gelangen. Die Buslinie 91 fährt von King’s Cross zum Tavistock Square. Das ist ein schlüssiger Beweis dafür, dass dieser spezielle Bus der Linie 30 Teil der simulierten Terrorübung war, mit Sprengstoff ausgestattet war, wie die drei U-Bahn-Züge, und vorgeplant war, um auf den Tavistock Square umgeleitet und dort in die Luft gesprengt zu werden , anstatt von einer Rucksackbombe gesprengt zu werden.

 

The Liquid Bomb Plot (Crime Documentary) | Real Stories

Bus 30 mit Sprengstoff vormontiert

Der wahrscheinlichste Fall ist, dass der Bus der Linie 30 während seines vorherigen Dienstes mit Sprengstoff ausgestattet war, als die CCTV-Kameras deaktiviert waren. Die CCTV-Systeme in Stagecoach-Bussen sind normalerweise entweder das israelische Unternehmen Verint Systems RP12001, oder Timespace X.200. Eine Zeugin, Richmal Marie Oates-Whitehead, 35 Jahre alt, die bei der BMA am Tavistock Square arbeitete und für ihre Taten während der Bombenanschläge in London als Heldin gefeiert wurde, sagte, sie habe zwei Explosionen im Bus gehört. Die kontrollierten Medien gingen sofort in die Offensive und führten ein Rufmord an der Heldin durch, weil ihre Aussage nicht mit der offiziellen Geschichte übereinstimmte, und sie starb kurz darauf unerwartet.

 

7/7 Inquest - Tavistock Square Bus Footage

 

Richard Jones

Ein Fahrgast im Bus, Richard Jones, beschrieb, wie ihn ein „aufgeregter junger Mann“, der in einer kleinen Tasche wühlte, dazu gebracht hatte, den Bus zwischen den Haltestellen zu verlassen, kurz bevor der Bus explodierte. Es ist jedoch klar, dass der Mann, den Richard Jones gesehen hat, unmöglich Hasib Hussain gewesen sein kann, nicht nur, weil Richard Jones sagt, er sei auf dem Unterdeck des Busses gewesen, während sich die Bombe auf der Rückseite des Oberdecks befand, sondern weil die Beschreibung er von dem jungen Mann, den er sah, stimmte nicht mit der körperlichen Beschreibung von Hasib überein, wie sie von der Polizei gegeben und auf den veröffentlichten CCTV-Bildern gezeigt wurde.

Eine weitere Kuriosität ist, dass Hasib aufgrund der offensichtlich einzigartigen Verletzungen identifiziert wurde, die Selbstmordattentäter durch den Sprengstoff, den sie an ihren Körpern anschnallen, erlitten haben. Es ist vielleicht seltsam, dass er an diesen einzigartigen Verletzungen durch Sprengstoffgurte identifiziert worden wäre, als behauptet wurde, er trage seine Bombe in einem Rucksack. Es bedeutet, dass dieser Mann Richard Jones von den Gaunern als falscher Zeuge eingesetzt wurde!

Verdächtige Tötung des brasilianischen Staatsbürgers Jean-Charles de Menezes

 

Shooting Of Jean Charles De Menezes

 

Oxford Law Prof ist alarmiert über die „Polizei-Hinrichtung im Mossad-Stil“ eines unschuldigen „Verdächtigen“. Denken Sie daran, dass die erste Geschichte, die über die Züge auftauchte, ein Stromstoß war, der die Ursache war, und Jean Charles De Menezes war Elektriker. Wo hat er gearbeitet? Hat er gesehen, wie die Bomben unter den Waggonböden angebracht wurden? Der Wagenboden wehte nach oben, nicht nach unten, was darauf hindeutete, dass die Bomben in der Garage unter den Wagenböden angebracht waren.

 

The Shooting of Jean Charles de Menezes and the Appointment of Cressida Dick

 

Er trug keine Selbstmordjacke, rannte nicht, war nicht gewarnt, wusste nicht, warum sie ihn töten wollten. Die Polizei schoss dem Elektriker sieben Mal in den Kopf und einmal in die Schulter aus nächster Nähe. Über 11 Mal erschossen, um sicherzustellen, dass er tot ist. Mitglieder der  brasilianischen Delegation  , die ihren Stippvisit beendet hat, gaben bekannt, dass einige der Überwachungskameras Blair selbst „versucht haben, eine unabhängige Untersuchung der Erschießung von Jean Charles de Menezes nur wenige Stunden nach dem Tod des unschuldigen Brasilianers zu stoppen“.

 

 

Wusste De Menezes oder sah etwas, was er nicht sollte? Am 7.7. gab es Widersprüche zwischen den Aussagen der Verkehrspolizei, Metronet und des National Grid. Die ersten beiden erklärten, dass es dort einen Stromstoß gab, der „die Explosionen verursachte“. Letzteres – das National Grid, VERWEIGERTE, dass es jemals einen Stromstoß gab. Menezes war Vertragselektriker. Könnte er an irgendeiner Arbeit in der Londoner U-Bahn beteiligt gewesen sein?

Bombenanschlag in London: Ex-Mossad-Chef verrät zu viel?

Woher wusste Ex-Mossad-Chef Efraim Halevy, dass es sich bei den Bombenanschlägen in London um „mehrere, gleichzeitige Explosionen“ handelte, als er am 7. Juli – am selben Tag des Bombenanschlags in London – seinen Kriegshetzbrief für die Jerusalem Post schrieb? „Es gab eine sorgfältige Planung, das Sammeln von Informationen und eine ausgeklügelte Wahl des Timings sowie eine nahezu perfekte Ausführung.

https://www.haaretz.com/israel-news/MAGAZINE-a-former-spy-chief-is-calling-on-israelis-to-revolt-1.5444271

 

Former Mossad Chief Danny Yatom on the latest Commanders for Israel's Security campaign

 

Ehemaliger MI5-Agent sagt, Bombenanschläge sehen aus wie ein Inside-Job 

Ein ehemaliger britischer Geheimdienstler, der 2002 inhaftiert wurde, weil er die britische Regierung mit der Zahlung von 160.000 US-Dollar an eine islamistische militante Gruppe bei einem gescheiterten Attentat auf Oberst Mu’ammar al-Gaddafi in Libyen in Verbindung gebracht hatte, sagte diese Woche, die jüngsten Bombenanschläge in London hätten alle Merkmale einer Inside-Job wie 9/11.

„Es ist erstaunlich, wie viele Aspekte der beiden Ereignisse so ähnlich sind“, sagte David Shayler, der ehemalige MI5-Agent und Whistleblower, diese Woche in einem Telefongespräch von seinem Haus in Ost-Bonn an der Südküste Englands. Darüber hinaus erhielt er auch Informationen, dass einer der genannten Selbstmordattentäter, dessen Bild in der Londoner Presse veröffentlicht wurde.

Government to give MI5 license to kill?

 

 

London 7/7 Bombings: Debunking The Myths (Conspiracy Documentary) | Real Stories

 

 

Niemand behauptete Verantwortung

Interessant ist auch, dass niemand jemals die Verantwortung für die Bombenanschläge vom 07.07.2005 übernommen hat, außer einer Nachricht auf einer gefälschten Al-Qaida-Website vom selben Tag, die nach Texas in den USA zurückverfolgt wurde.

Verweigerung der öffentlichen Untersuchung

 

Überlebenden und Angehörigen von Opfern der Anschläge vom 7. Juli wurde wiederholt eine unparteiische öffentliche Untersuchung verweigert

Fazit: Ziel von Inside Job erfüllt

Der letzte Nagel im Sarg von 7/7 als Inside-Job ist die Erfüllung seiner Ziele: Kurs halten im Krieg gegen den Terror, zusätzliche Finanzierung durch die Behörden und zusätzliche Befugnisse, um mehr Freiheiten und Freiheiten zu berauben. Aber der Hauptzweck war es, weiterhin Flammen des selbst auferlegten „Kriegs gegen den Terror“ zu entzünden, den sie selbst nach dem 9/11-Insider-Job begonnen hatten. Die Flammen erloschen und sie mussten das Feuer am Laufen halten.

Aus diesem Grund betone ich immer wieder die Aufdeckung der 9/11, 7/7 und anderer Operationen unter Falscher Flagge, die die Grundlage für einen nutzlosen „Krieg gegen den Terror“ gegen Muslime und den Islam bilden, der zu einem Krieg nach dem anderen geführt hat. Es hat zur Zerstörung Afghanistans, des Irak, Libyens, Tunesiens, Syriens, Pakistans usw. geführt. Es hat zur Bildung von Al-Qaida, Taliban, FSA, Boko Haram usw. geführt und jetzt das Monster von allen, ISIS. All diese schmutzigen Terrororganisationen wurden gegründet, finanziert und stehen unter der Kontrolle und dem Kommando der Täter dieser Falschen Flaggen (CIA, MOSSAD, Zionisten).

Zweitens müssen wir die Muslime Großbritanniens von der Schuld der Menschen unter ihnen freisprechen, die dieses schreckliche Verbrechen begangen haben. 

Und drittens, damit wir alle vorgewarnt und bereit sein sollten, die nächste große Operation unter Falscher Flagge wie 9/11 und 7/7 anzuerkennen, die Malhama oder Armageddon oder den 3. Weltkrieg auslösen könnte, der durch einen nuklearen Angriff unter Falscher Flagge ausgelöst werden könnte auf die USA oder einen NATO-Verbündeten und die wahrscheinlich früher als später kommen wird.

LESEPROBE   The London Transport Bombings of July 2005, Unsolved Crime

WHO DID LONDON 7

Puppenhaus Amerika - Die Obama Täuschung // Doku 2015

 

 

UNTERSTÜTZEN SIE UNSERE ARBEIT ALS PATREON UND ERHALTEN SIE EXKLUSIVEN CONTENT:

Become a Patron!

Besonderer Dank gilt: http://boersenwolf.blogspot.com

EIGENE VIDEOS UND DOKUMENTAR-FILME

 

Bitte unterstützen Sie unsere Freie- und unabhängige Medienarbeit:
https://outoftheboxmedia.tv/unterstuetzung/

 

Expresszeitung.com - Jetzt abonnieren!

Das könnte interessant sein Powered by AdWol Online Werbung

Der Große Sturm + mit Traugott Ickeroth & Manuel C. Mittas

  Der Große Sturm mit Traugott Ickeroth & Manuel...

Das Wort zum Tage # 125 – Das Camp,. Der Streik, Geduld und die Große Show!

    Das Wort zum...

AUF1 NACHRICHTEN: Mag. Gerold Beneder – Das komplette Interview

  AUF1 NEWS - Mag. Gerold Beneder - Das komplette Int...

Von MCM

Freier Journalist, Video-Reporter, Mediengestalter, DJ & Musiker,

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.