6 Fragen, die wir uns zu Afghanistan stellen MÜSSEN
Also, was ist WIRKLICH los? Verdeckt der scheinbare „Sieg“ der Taliban die wahre Erzählung?

Afghanistan ist „gefallen“, das ist die Linie. Die Taliban-Truppen haben die Gelegenheit des Rückzugs der USA und der NATO genutzt und sind über das ganze Land gefegt, haben jede größere Stadt innerhalb einer Woche und mit kaum einem Schuss eingenommen.

Joe Biden wird für seinen „Mangel an Plan“ verantwortlich gemacht, auch wenn die Demokraten versuchen , die Schuld auf Trump abzuwälzen, der vor über 18 Monaten erstmals beschlossen hatte, die USA aus Afghanistan abzuziehen .

Unterdessen berichtet die Presse Dutzende von Berichten über humanitäre Krisen, Flüchtlinge, die vor dem neuen Regime fliehen, das Schicksal der Frauen unter den Taliban und „schockierende Videos“ verzweifelter Menschen.

Das ist die offizielle Geschichte. Aber was ist wirklich los?

1. HABEN DIE TALIBAN WIRKLICH GERADE GEWONNEN?

Lassen Sie uns zunächst klarstellen, dass sich die USA nicht aus Afghanistan „abgezogen“ haben, nicht im eigentlichen Sinne des Wortes. Sie behalten sich immer noch das Recht vor, den Ort zu bombardieren. Es gibt immer noch private Auftragnehmer im Land. Und das Pentagon bucht bereits seine Rückfahrkarten .

Zweitens haben die Taliban nicht „gewonnen“, sie waren ohne Widerstand. Mehr als ohne Gegenwehr wurde ihnen direkt geholfen. Als die USA den Luftwaffenstützpunkt Bagram verließen, ließen sie Hunderte von gepanzerten Fahrzeugen, Waffen und über 5000 mutmaßlichen Taliban-Gefangenen zurück, die alle „versehentlich“ in die Hände der vorrückenden Taliban-Truppen fielen .

Die afghanische Armee unter dem Kommando des US-Marionettenpräsidenten Ashraf Ghani brach im Wesentlichen zusammen, ohne dass ein Schuss abgefeuert wurde. Zehntausende von US-geschulten und bewaffneten Truppen taten nichts, um den Vormarsch des Feindes aufzuhalten.

Es gibt viele Artikel im MSM, die versuchen, dies zu erklären. Der Wächter . Und der Telegraph . Die Financial Times . Und die nichtfinanzielle Times . Sie alle geben es auf.

Max Boot von der Washington Post, der für den Council on Foreign Relations schreibt, verstrickt sich in mentale Knoten und versucht zu erklären, wie die afghanische Armee mit ihrer Übermacht UND Feuerkraft „unter Druck zusammengebrochen“ ist .

Der Independent berichtet, dass die Milliarden, die das Pentagon für die Ausbildung afghanischer Sicherheitskräfte ausgegeben hat, „ zufällig“ den Taliban zugute gekommen sind, die inzwischen Fahrzeuge, Raketen und Flugzeuge beschlagnahmt haben.

Die Presse sieht es eindeutig als das, was es ist – ein Loch in ihrer Geschichte, das sie wirklich schließen müssen.

Wenn alle Dinge gleich sind, ist die einfachste Erklärung oft die wahrscheinlichste. Und die einfachste Erklärung hier ist , dass die afghanischen Sicherheitskräfte bestellt wurden , mit dem Taliban als Teil eines Deal stehen unten. In den sozialen Medien gibt es Berichte und Gerüchte über abgeschlossene Geschäfte:

Und natürlich sind die genauen Bedingungen des Friedensabkommens, das Trump und die Taliban im vergangenen Jahr unterzeichnet haben, nicht bekannt. Interessant ist jedoch, dass dieses Abkommen tatsächlich die Übergabe von genau 5000 Taliban-Häftlingen vorsah . Dieselbe Nummer wurde „aus Versehen“ auf der Bagram Airbase unbewacht gelassen.

Eine Interpretation ist, dass der Rückzug genau nach dem von Trump unterzeichneten Deal verlaufen ist. Und dass das Melodram und das „Chaos“ des Auszugs entweder ein Teil des Deals oder eine spätere Ergänzung war, um entweder abzulenken oder ein Gesicht zu wahren.

2. IST DAS CHAOS ECHT?

Die Medien haben Memes erzeugt, um das „Chaos“ des Vormarsches der Taliban zu verkaufen. Der erste Vergleich war der Fall von Saigon, weil die (völlig unbeabsichtigten) „fast identischen Bilder“ (völlig unbeabsichtigt) „viral gingen“ .

Wir werden mit viel viralem Videomaterial behandelt. Angefangen vom Fragwürdigen:

Zum absolut Bizarren:

All dies dient einem Zweck, abgesehen von der Ablenkung durch emotionale Metaphern und grelle Schlagzeilen . All das hilft beim Aufbau einer Erzählung.

In diesem Fall wird die Ideen von US „Fehlern“ und „Inkompetenz“ und „Wunschdenken“ werden ausführlich diskutiert , ohne jemals auf der wahren Berührung im Herzen der afghanischen Invasion Verlogenheit .

Das „Ende“ des Afghanistankrieges wird genutzt, um seine Anfänge umzugestalten. Die Taliban werden wieder als Schurken aufgestellt und mit Al-Qaida in Verbindung gebracht , als wären sie alles andere als ein westliches Werkzeug.

Von „Demokratie verbreiten“ und „Terrorismusbekämpfung“ wird gesprochen, als wären dies die wahren Kriegsziele, statt längst diskreditierter Lügen.

Afghanistan als „Niederlage“ für die USA zu vermarkten, verschleiert die Wahrheit – der Krieg war ein SEHR profitables Geschäft.

Und natürlich dient dies alles dazu, die schwache offizielle Geschichte des 11. Septembers zu untermauern, ein entscheidender Eckpfeiler beim Aufbau unserer geopolitischen „Realität“.

3. WAS IST MIT DEM HEROIN?

Die Presse hat eine lange Geschichte, in der sie nicht nur über afghanisches Heroin lügt, sondern die Wahrheit völlig umkehrt. Im Jahr 2019 beklagte die Presse beispielsweise während des absurden „Leaks“ der Afghanistan Papers das „Versäumnis der USA, den Opiumhandel einzudämmen“ .

Afghanistan produziert derzeit rund 90 % des weltweiten Heroins. Als die USA 2001 einmarschierten, lag diese Zahl viel näher bei Null. Anfang 2001 verboten die Taliban den Anbau von Schlafmohn, und Ende des Jahres war das Geschäft fast ausgestorben.

Die USA marschierten im November 2001 ein, und seitdem ist die Opiumproduktion fast jedes Jahr gestiegen. Wir müssen hier nicht auf die Verbindungen der CIA zum Drogenhandel eingehen oder wie viel Geld die Leute mit dieser Heroinproduktion verdient haben. Das ist nicht relevant, wir müssen uns fragen, was nun?

Werden die neu eingesetzten Taliban diesem Handel wieder ein Ende setzen? Oder geht die Produktion weiter?

Laut Presse soll das Heroin weiter fließen. Tatsächlich werden die Taliban die Produktion erhöhen, weil der „illegale Drogenhandel dabei hilft“, sie anzuheizen.

Reuters berichtet, dass der US-Plan, die Heroinproduktion einzustellen, „gescheitert“ sei und dass der Opiumhandel ein „Segen“ für die Taliban sei .

Der Telegraph titelt: „Taliban erwägt, den Westen mit Heroin zu überfluten, um die afghanische Wirtschaft zu stützen“ . Wir sollten also darauf vorbereitet sein, dass der illegale Heroinhandel jetzt zunimmt, nachdem die USA sich aus Afghanistan „abgezogen“ haben.

Aber die Vorstellung, dass Heroin den Taliban zugute kommt und die USA dem ein Ende setzen wollen, ist ein Mythos. Afghanisches Heroin ist und war immer bis auf die Knochen ein US-/Deep State-/Unternehmensunternehmen.

Und wenn die Taliban zu tun erlauben die USA weiterhin ihr Land in Massen zu produzieren Heroin zu verwenden, die noch ein weiteres Beweisstück , ein Abkommen zwischen den Taliban und dem Westen zu unterstützen.

4. WIRD ES POLITISCHE FOLGEN GEBEN?

Was sind also die nächsten Schritte? Wohin geht das?

Nun, in den USA erlebt Präsident Joe Biden eine ziemlich schwere FLAK. Selbst seine sonst unerschütterlichen Unterstützer bei CNN titelten „Joe Biden steht vor einer Kompetenzkrise“ . Was bedeuten könnte, dass sie uns noch am Anfang der Vorbereitung auf Präsident Kamala Harris sind.

Geopolitisch ist die Rede davon, dass Russland und China – die einzigen beiden Landkreise, die die Taliban-Regierung offiziell anerkennen – „in die Leere treten“ . Dies wird als Sieg für Amerikas Feinde gespielt (und ein weiterer Stock, um Biden zu besiegen), aber bedeutet das wirklich etwas?

Die Covid-„Pandemie“ hat in Bezug auf Konflikte zwischen Nationen die Augen geöffnet. Sie haben uns gezeigt, dass sie, wenn es wirklich nötig ist, für das gleiche Ziel zusammenarbeiten. Sie erzählen dieselben Lügen, verkaufen dieselben Geschichten und wollen dasselbe. Die Wand an der Rückseite des Theaters wurde in dieser Hinsicht freigelegt.

Die Wahrheit ist, egal welche Nationen in Afghanistan die Macht haben, die Gewinne aus dem Krieg, das Lithium und das Heroin werden am Ende alle in die gleichen Taschen fließen. Konzerne regieren, nicht Länder. Nationalstaaten sind nicht mehr die Spieler des Großen Spiels, sie sind die Figuren. Spielzeug für Unternehmens-Megalithen. Ihre Besitzer können sie dazu bringen, gegeneinander zu kämpfen oder sie zusammenzustoßen und küssende Geräusche von sich zu geben. Jedes ist gleichermaßen bedeutungslos.

5. DROHT EINE WEITERE „FLÜCHTLINGSKRISE“?

Die Afghanistan-Erzählung wird andere große Erzählungen in Zukunft vorantreiben.

Da ist zum einen die kommende „Flüchtlingskrise“ .

Das „schlimmste seit dem Zweiten Weltkrieg“ , so Tobias Elwood, MP (auf den man sich immer verlassen kann, wenn es darum geht, Gespräche über den Deep State zu fördern), was seltsam ist, weil ich mir sicher bin, dass sie das auch 2016 über die Flüchtlingskrise gesagt haben . Ach ja, und im Jahr 2019 .

Der britische Verteidigungsminister hat bereits angekündigt, afghanische Asylbewerber ohne Pass nach Großbritannien zu lassen . Merkel plädiert für ähnliche Schritte in Deutschland , auch die US-Presse ist mit an Bord .

Werden diese Flüchtlinge gezwungen, auf eigene Kosten in „Quarantänehotels“ zu übernachten? Wurden sie alle „doppelt gejabbed“? Wir wissen es nicht. Daran denkt keiner, das kommt aus der anderen Erzählung. Wir reden heute über Flüchtlinge, Covid kann warten.

Jeder, der sich gegen Asylbewerber, die wegen Covid ins Land einreisen, widersetzt, wird als Rassist gebrandmarkt, und Mediziner werden behaupten, dass „Rassismus ein gefährlicheres Problem der öffentlichen Gesundheit ist als Covid“ , genau wie sie es taten, als die Covid-Erzählung mit der Black Lives Matter-Erzählung kollidierte letzten Sommer.

Dass der Import von Asylsuchenden ohne Papiere aus einem fast gescheiterten Staat während einer angeblich „tödlichen Pandemie“ überhaupt vorgeschlagen werden könnte, ist ein Zeichen dafür, wie konstruiert beide Narrative sind.

Es wird nicht viel gesagt – aber Konzerne lieben Flüchtlinge. Genau wie illegale Einwanderer können Flüchtlinge ohne Papiere als billige Arbeitskräfte eingesetzt werden, ohne den rechtlichen Schutz von Vollbürgern. Sie können dann für den sich verschlechternden Lebensstandard, die Arbeitslosigkeit und die Lohnstagnation verantwortlich gemacht werden. Sie wirken wie ein Kühlkörper für die öffentliche Wut.

Außerdem sind „Flüchtlinge“ ohne Pässe eine gute Möglichkeit, Ihre ausgebildeten Söldner, Agitatoren, Saboteure und/oder Spezialeinheiten spurlos über die Landesgrenzen zu bringen.

Die so entstandene Armee undokumentierter Männer im kampffähigen Alter kann dann als Pool potenzieller „Terroristen“ dienen, die in kürzester Zeit „radikalisiert“ und eingesetzt werden können, um im In- oder Ausland Panik zu verbreiten.

Was uns sauber auf…

6. WERDEN WIR EINEN GRÖSSEREN TERRORANSCHLAG ERLEBEN

Der „Fall“ Kabuls ist erst wenige Tage her, doch schon schlägt die „erneuerte Terrorgefahr“ in der Presse Wellen.

The Sun titelt in ihrem üblichen dezenten Stil :

RED ALERT Großbritannien sieht sich einer „direkten Bedrohung durch Terrorismus“ durch die afghanische Übernahme durch die Taliban in einer neuen Terrorwelle gegen den Westen ausgesetzt

In einem etwas ruhigeren Bericht von AP heißt es : „Die Besorgnis über die Terrorbedrohungen der USA nimmt zu, während die Taliban-Haltung wächst.“

Die New York Times wird fast völlig schizophren und berichtet: „Vor einem Jahrzehnt öffnete der Rückzug der USA aus dem Irak die Tür für den Islamischen Staat. Wird der Abzug aus Afghanistan das gleiche für die Taliban bewirken? und Warnung vor weiteren Terroranschlägen in der Zukunft…

…ohne jemals anzuerkennen, dass die USA sich nie aus dem Irak „ausgezogen“ haben . Oder dass sie ISIS bewaffnet und ausgebildet haben.

Bloomberg warnt : „Die Taliban inspirieren bereits über Afghanistan hinaus zu Terror“ . Die Times macht sich Sorgen um die „terroristische Elite“, die die Taliban aus dem Gefängnis von Bagram befreit haben.

Project Syndicate berichtet : „Die Welt sollte das Risiko nicht ignorieren, dass Afghanistan unter den Taliban zu einem Nährboden für den internationalen Terrorismus werden könnte. 

Politiker aus Frankreich , den USA und Großbritannien waren ebenfalls begierig darauf, darüber zu reden:

Der ehemalige NATO-Chef sagte, der Westen müsse „seine Terrorabwehr stärken“ , während der Vorsitzende der Joint Chiefs sagte, „Terrorgruppen werden sich in Afghanistan schneller als erwartet neu konstituieren“ und die UN fordert „Einheit gegen die globale terroristische Bedrohung“ .

Einige dieser düsteren Warnungen haben auch ein gemeinsames Thema. Tobias Elwood MP (wieder er) sagte dem Independent :

Es würde mich nicht wundern, wenn wir einen weiteren Angriff in der Größenordnung von 9/11 sehen würden, fast um das zu beenden, was vor 20 Jahren passiert ist.

Während Ivor Roberts, ein anderer hochrangiger Tory, genau den gleichen Satz in der Metro benutzte , wie es dieser Artikel in The Sun tut .

Das alles in den letzten zwei Tagen.

Bedeutet dies, dass wir einen großen Terroranschlag erleben werden?

Vielleicht, vielleicht nicht. Wir sind sicherlich überfällig. Der große internationale Terrorismus nahm sich, ähnlich wie die Grippe, während der „Pandemie“ eine Auszeit. Aber in vielerlei Hinsicht ist die Bedrohung genauso effektiv wie der Angriff selbst.

Der Covid-Angstnebel wird dünner, die Leute beginnen ein wenig aufzuwachen, und die Leute, die Dinge betreiben, brauchen alle, die Angst haben.

ABSCHLUSS

Um das offizielle Narrativ zum US-Abzug aus Afghanistan in Stichpunkten zusammenzufassen:

  • Trump hat vor über einem Jahr einen Vertrag mit den Taliban unterzeichnet, um sich aus dem Land zurückzuziehen und 5000 Gefangene auszuliefern.

  • Obwohl man über ein Jahr Zeit hatte, um zu planen, war der „Abzug“ der USA chaotisch und chaotisch.

  • Die USA haben aus Versehen Waffen, Hubschrauber, Munition und gepanzerte Fahrzeuge zurückgelassen, die die Taliban mitgenommen haben.

  • Die USA haben versehentlich 5000 Gefangene zurückgelassen, die von den Taliban freigelassen wurden.

  • Ohne US-Unterstützung faltete die afghanische Armee, die den Taliban zahlenmäßig überlegen ist, ohne einen Schuss abzufeuern, und die Taliban übernahmen in weniger als einer Woche die Kontrolle über das ganze Land.

  • Obwohl der Heroinhandel vor der US-Invasion eingestellt wurde, wollen die Taliban ihn nun weiterführen und sogar die Produktion steigern.

Glaubst du diese Geschichte? Ist das überhaupt glaubwürdig?

Ignorieren Sie den Lärm und die Wut der Medien. Die Presse ist wie ein Straßenmagier, wenn man verstehen will, was sie vorhaben, muss man an der Hand vorbeischauen, die er einem ins Gesicht wedelt, und auf die hinter seinem Rücken schauen.

Es scheint mir jedenfalls ziemlich offensichtlich, dass die USA den Taliban Waffen und Fahrzeuge im Austausch für das Versprechen gaben, die Heroinproduktion am Laufen zu halten (und vielleicht Zugang zu Mineralminen, noch kein Wort dazu).

In der Zwischenzeit wird der „Herausfall“ des völlig fabrizierten „Chaos“ verwendet, um die Flammen des Angstpornos anzufachen. Förderung der Spaltung über Asylbewerber und Verbreitung von Terrorpanik.

Kurz gesagt, die Afghanistan-Geschichte, wie sie von der Mainstream-Presse erzählt wird, ist ein verdrehter, unlogischer Ball der Verwirrung, der als Treibstoff für zukünftige Kontrollnarrative dienen soll.

…was heutzutage so ziemlich auf alles in den Nachrichten zutrifft.

 

 

 

SCHÜSSE IN KABUL? DAS FALSCHE SPIEL DER MASKENMEDIEN?

 

 

 

 

 

 

Bitte unterstützen Sie unsere Freie- und unabhängige Medienarbeit:
https://outoftheboxmedia.tv/unterstuetzung/

 

 

Das könnte interessant sein Powered by AdWol Online Werbung

Das Wort zum Tage # 85 – Und wann bist Du erwacht?

[the_ad_...

By MCM

Freier Journalist, Video-Reporter, Mediengestalter, DJ & Musiker,