biden

Wird Präsident Biden versuchen, das Internet zu zensieren?

Präsident Biden hat sein Amt an einem kritischen Knotenpunkt für die Zukunft des Internets angetreten. Seine Regierung muss über Fragen entscheiden, die nachhaltige Auswirkungen auf die freie Meinungsäußerung und den freien Informationsfluss im Internet haben werden. In diesem Artikel werden wir die wichtigsten Zensurprobleme besprechen, mit denen Biden in den nächsten vier Jahren zu kämpfen haben wird.

Polizeiliche Online-Rede und Abschnitt 230

Ob, wie und von wem die Online-Sprache überwacht werden sollte, ist eine anhaltende Debatte. In einem Zeitalter von Fehlinformationen, Desinformation, Betrug, Missbrauch, Hassreden, Belästigung und Aufstachelung wünschen sich viele Menschen strengere Kontrollen der Online-Sprache. Aber wer diese Regeln schafft und durchsetzt und welche Rolle die Regierung dabei spielt, ist umstritten.

Viele Befürworter der freien Meinungsäußerung würden es vorziehen, wenn die Regierung nicht an der polizeilichen Rede beteiligt wäre, zumindest nicht ohne ein ordentliches Verfahren und angemessene Rechtsstreitigkeiten. Manche sagen, es sollte die Aufgabe von Technologieunternehmen wie Facebook und YouTube sein, sich selbst nach ihren eigenen Regeln und Richtlinien zu überwachen. Andere sagen, die Regierung sollte diese Richtlinien festlegen.

Eine beliebte Idee ist, dass die Regierung Technologieunternehmen für die von ihren Benutzern geposteten Rede verantwortlich machen sollte. Dies ist das Grundargument für die Aufhebung von Section 230 des Communications Decency Act. Abschnitt 230 besagt: „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Inhaltsanbieter bereitgestellt werden.“

Abschnitt 230 wurde zu einer Säule dessen, was das Internet heute ist. Wenn es entfernt würde, müssten Technologieunternehmen viel sorgfältiger darauf achten, was sie veröffentlichen dürfen, und wahrscheinlich müssen sie alle Inhalte vorab überprüfen. Dies könnte Fehlinformationen und Missbrauch reduzieren, wäre aber für die Inhaltsmoderationsteams äußerst mühsam und würde wahrscheinlich zu viel Zensur führen .

Im Vorfeld der Wahlen 2020 hat Präsident Trump gegen Twitter und andere Social-Media-Unternehmen vorgegangen, weil sie seine Posts gekennzeichnet oder zensiert haben. Er sammelte seine Unterstützer, um sich für die Aufhebung von Abschnitt 230 einzusetzen. Dies wäre sicherlich schlecht für Twitter, hätte aber wahrscheinlich keine wesentlichen Auswirkungen auf die Zensurpolitik von Twitter. Denken Sie daran, dass Abschnitt 230 Twitter für das, was Benutzer posten, verantwortlich macht, nicht für das, was es zensiert. Es scheint, als wollte Trump Twitter nur bestrafen, nicht seine Zensurpolitik ändern.

Aber obwohl Trump vehement gegen Abschnitt 230 war, vertrat Biden nicht die entgegengesetzte Seite. Demokraten haben ihre eigenen Bedenken bezüglich Abschnitt 230, und Biden erklärte öffentlich, dass er im Januar 2021 widerrufen werden sollte, um Fehlinformationen online einzudämmen.

Zum Zeitpunkt des Schreibens erwägen die Demokraten und die Biden-Regierung , das Gesetz zu ändern , anstatt es vollständig aufzuheben. Sie wollen Technologieunternehmen stärker für die Moderation von Inhalten ihrer Dienste verantwortlich machen, aber es ist nicht klar, wie eine solche Änderung aussehen wird.

Es ist erwähnenswert, dass Biden während seiner Kampagne häufiger auf der Gewinnerseite der Zensur stand. In einem bemerkenswerten Beispiel zensierten Twitter und Facebook einen von der New York Post veröffentlichten Artikel, in dem behauptet wurde, der Sohn des damaligen Kandidaten sei mit einem ukrainischen Energieunternehmen verbunden.

Auf der Website von Biden heißt es, sie plane die Einrichtung einer Task Force , die Empfehlungen ausspricht, wie Regierungen, Technologieunternehmen, Schulen und andere Organisationen mit Online-Belästigung umgehen sollten. Die Empfehlungen der Task Force könnten die Regulierung von Technologieunternehmen oder Änderungen des Abschnitts 230 umfassen.

Staatlich finanzierte Forschung und Berichte

Die meisten akademischen Forschungen in den Vereinigten Staaten werden vom Bund finanziert und somit von den Steuerzahlern bezahlt, aber ein Großteil davon ist nicht öffentlich . Akademische Verlage fungieren als Gatekeeper und verlangen von Bibliotheken und Einzelpersonen exorbitante Gebühren für den Zugang zu öffentlich finanzierter Forschung. Oft reichen die Autoren ihre Recherchen kostenlos ein, so dass die Gewinne ausschließlich von den Verlagen geerntet werden.

Open-Access- Initiativen zielen darauf ab, der Öffentlichkeit den Zugang zu öffentlich finanzierter akademischer Forschung ohne Kosten und ohne Strafen für die gemeinsame Nutzung zu ermöglichen.

Biden hat sich offen dafür eingesetzt , Hindernisse für den schnellen öffentlichen Zugang zu Forschungspapieren und Daten zu beseitigen.

Vor Biden zensierte die Trump-Administration angeblich Forschung, Daten und andere Materialien zum “Klimawandel”. Die vorherige Regierung hat auch eine Regel erlassen, die es der Environmental Protection Agency (EPA) erlaubte, medizinische Daten im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung und Exposition gegenüber toxischen Substanzen herunterzuspielen oder zu ignorieren.

Die Biden-Regierung hat signalisiert, dass sie kein Interesse daran hat, die Fähigkeit der Bundesbehörden einzuschränken, die „beste verfügbare Wissenschaft“ zu nutzen. Der Klimawandel ist jetzt wieder ein zentrales Thema auf den Websites der Umweltbehörden. – 😀 genau! Die Agenda muss wieder auf Linie gebracht werden!

Zensur in anderen Ländern

Zensur des Internets ist in autokratischen Ländern weit verbreitet. Inhaltssperren werden in der Regel von Internetdienstanbietern im Auftrag der Regierung durchgeführt. Die Machthaber nutzen Zensur, um abweichende Meinungen zum Schweigen zu bringen, Gegner an der Kommunikation und Organisation zu hindern und äußere Einflüsse fernzuhalten.

Im Jahr 2011 hielt Biden eine Rede, in der er die Länder warnte, dass die Zensur nicht von den wirtschaftlichen Vorteilen des Internets profitieren würde. Er hat seitdem nicht mehr explizit zur Webzensur anderer Länder gesagt.

Als Vizepräsident im Jahr 2013 verwies Biden die chinesischen Behörden, weil sie westlichen Reportern, die im Land arbeiteten, Visa vorenthielten. Doch genau dieses Spiel spielen die Demokraten schon lange, täuschen und schwurbeln bis der Urknall kommt. Und wenn gar nichts mehr geht muss der Russe wieder herhalten!

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung

Obwohl die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) eher ein Datenschutzproblem als ein Zensurproblem ist, ist es hier dennoch erwähnenswert. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung stellt sicher, dass nur der Empfänger einer Nachricht oder Datei diese entschlüsseln kann. Auch der Entwickler der App, die die Kommunikation erleichtert, kann die Nachricht nicht entschlüsseln.

E2EE ermöglicht es zwei oder mehr Parteien, privat zu kommunizieren, ohne sich Gedanken über das Schnüffeln durch Dritte machen zu müssen. Befürworter sagen, dass es gut für die Privatsphäre ist, aber Gegner sagen, dass es Kriminelle schützt , weshalb einige Leute es verboten haben wollen. Es wird in vielen Dateiübertragungs- und Kommunikations-Apps verwendet, einschließlich WhatsApp und Telegram.

Ein Verbot von E2EE oder die Forderung nach einem Hintertürzugang für die Strafverfolgung würde den Regierungen uneingeschränkten Zugang zu privater Kommunikation verschaffen, was wiederum eine abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung hätte. Menschen kommunizieren nicht frei, wenn sie wissen, dass sie überwacht werden. Darüber hinaus argumentieren Cybersicherheitsexperten, dass eine Verschlüsselungs-Hintertür für die Strafverfolgung auch eine Hintertür für Kriminelle und nationalstaatliche Bedrohungsakteure wäre.

Die Obama-Regierung beschäftigte sich während Bidens Vizepräsidentschaft mit Cyberspionage und Massendatensammlungen, wie Edward Snowden im Jahr 2013 enthüllte. Diese Richtlinien sehen in den Augen von Datenschützern nicht gut aus, aber es ist nicht ganz klar, wo Biden steht E2EE zum Zeitpunkt des Schreibens.